home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. From: Dynamic_Don@msn.com (Don Pearson)
  2. Subject: RE: New to C++, Visual C++, or Borland? Please start me off right.  Thanks!
  3. Date: 8 Feb 96 04:51:59 -0800
  4. References: <rainbow-2708561343360001@ix-mad1-25.ix.netcom.com>
  5. Message-ID: <00001a81+00009ca9@msn.com>
  6. Path: news.msn.com!msn.com
  7. Newsgroups: comp.lang.c++
  8. Organization: The Microsoft Network (msn.com)
  9.  
  10. I've been doing the same investigations lately.  I too used to be a 
  11. dinosaur of the Fortran/Mainframe 1970s vintage.  Last year, I bought 
  12. Borland C++ 4.02 and worked a year in my spare time at home learning 
  13. C++ and Windows software development.  It's not easy picking up both 
  14. aspects!   I learned to concentrate on writing simple utility 
  15. functions using C++ (classes as they are called there) and running 
  16. them via a bench program driver with hardwired inputs.  Then I 
  17. tackled GUIs and application classes.   
  18.  
  19. For Xmas, I upgraded from my 386/20mhz machine to a Pentium/133 mhz.  
  20. Now I'm looking into either upgrading to Borland C++ or MS Visual 
  21. C++.  Here's 2 important items I found that will affect my decision:
  22.  
  23. (1) Borland's C++ is tied into their Object Windows Library (OWL) 
  24. which is the library used when you contruct much of your Windows 
  25. graphics (the scroll bars, buttons, text fields,etc).   Microsoft's 
  26. compiler uses the Microsoft Foundation Class (MFC) for that same 
  27. stuff.  If you select one, you'll probably stick with it.  I started 
  28. with OWL, but would really rather switch over to MFC now before I 
  29. write too too much code.  It seems to me that MFC is much more 
  30. baselined in the world nowadays.  
  31.  
  32. (2) Borland C++ requires less of a machine to run on than Microsoft.  
  33.  It runs on a 386 or higher and can be used to easily develop 
  34. applications which work both with Windows 3.1 and Win95.   Microsoft 
  35. on the other hand suggests a minimum of a Pentium with 16M RAM.  
  36. That's quite a tall order!  It also only easily generates 
  37. applications for Win95 (although I think that one can work and get a 
  38. Windows3.1 capability).  
  39.  
  40. Just some things to consider!   Let me know if you find out any other 
  41. neat stuff.  
  42.